Tools

Top 10: Logiciel De Gestion De Projet Pour Les Équipes À Distance

Ayant du mal à communiquer avec votre équipe à distance? Partagé le mauvais fichier à l’équipe, et il faut 3 heures pour renvoyer à un par un nouveau? Votre équipe à distance se méprend sur les étapes de votre projet et même objectif? Il ne se sent jamais bon d’avoir ces conflits tout en gardant le stress de se projet terminé, mais vous pouvez réellement éliminer ces problèmes en utilisant le logiciel de gestion de projet en ligne.

de gestion de projet logiciel

La hausse des équipes à distance a conduit à la production de plusieurs systèmes de gestion de grands projets en ligne pour résoudre les problèmes des équipes confrontées à des problèmes de productivité et de la nécessité pour les mises à jour en temps réel. Logiciel en ligne de gestion de projet non seulement brise la barrière de la distance en fournissant une communication instantanée à des collaborateurs, mais aussi à leur disposition un environnement de partage où chaque équipier peut obtenir la même mise à jour, même fichier et même documentation.

C’est seulement la question de temps pour vous de découvrir, mais nous avons décidé de vous présenter 10 logiciels de gestion de projet en ligne qui fournit des tonnes de fonctionnalités utiles pour vous comme cadre de travail et de partage, les mises à jour en temps réel, le partage de fichiers et même wiki en ligne. Oubliez entrer dans la peine dans tous les aspects de la gestion de projet, maintenant il suffit de vous connecter sur le web pour accéder au système de gestion de projet tout-en-un!

1. ActiveCollab

ActiveCollab aide collaborateurs grâce à son gain de temps et des fonctionnalités faciles à utiliser.Les chefs de projet peuvent poser des jalons pour l’équipe, ajouter des membres de l’équipe, assigner des tâches et être averti par e-mail des mises à jour sur le projet. Aussi lorsque vous répondez ou de poster un commentaire, vous n’avez pas besoin de vous connecter réellement dans le système, vous pouvez répondre et poster des commentaires par e-mail.

ActiveCollab

Avec ActiveCollab, chefs d’équipe peuvent fournir des mises à jour en temps réel pour leurs entrepreneurs / clients en leur donnant accès au système lui-même. J’ai personnellement utilisé cela et j’ai vu qu’il est assez souple en donnant aux utilisateurs l’autorisation sur les fonctions à utiliser.

Partage, le suivi du temps, facturation, gestion de projet, et les notifications, le tout dans un seul endroit dans le fichier: dans votre serveur web.

2. Assembla

Assembla dispose d’un système de billetterie où les équipes dans des endroits éloignés sont vu confier des tâches via des billets. J’ai utilisé cela et, personnellement, je trouve que c’est un peu déroutant au début, mais après avoir passé quelque temps avec elle, je reçois exactement comment il fonctionne. Il est comme un de ces forums en ligne où les gens parlent de choses, seulement ici, le chef de projet est celui qui contrôle la plupart des jeux.

assemble

Il sont construits dans wiki pour aider les nouveaux utilisateurs à naviguer dans et Assembla encourage ses utilisateurs à réellement lire et suivre les instructions.

3. Basecamp

Créé par 37signals, une société qui croit que moins est plus, Basecamp met l’accent sur ​​la communication entre les utilisateurs d’atteindre des performances optimales. Au lieu d’envoyer un e-mail à plusieurs personnes, les utilisateurs peuvent publier directement sur ​​Basecamp et laisser les gens engagés dans le poste, éliminer désordre fils e-mail sur la boîte de réception de tout le monde.

camp de base

Quand il s’agit de partage de fichiers, Basecamp supporte tous les formats de fichiers populaires, allant de documents Word à des images à n’importe quel type de fichier. Quand il s’agit de révisions, les fichiers transférés avec le même nom de fichier ne sera pas écraser les fichiers existants, et le fichier le plus ancien sera archivée pour que les gens puissent voir ce que des changements ont été apportés. Pour les images téléchargées, les utilisateurs peuvent prévisualiser avant de télécharger le fichier.

4. Bureau Central

Tout comme n’importe quel logiciel de gestion de projet en ligne, en utilisant centrale de bureauvous permettra de travailler n’importe où, tant que il ya une connexion Internet. C’est une bonne chose d’avoir une plate-forme basée sur le cloud pour travailler, en éliminant l’encombrement sur ​​votre client gardant ainsi vous organisé.

centraldesktop

Les utilisateurs peuvent obtenir traqueur instant de temps, conférence Web en temps réel (ce qui est très important pour tous les outils de collaboration), la messagerie instantanée intégrée, édition de documents instantanée (comme Google Docs), et beaucoup plus.

Central Bureau a également une fonction lisse Twitter-like où les utilisateurs peuvent publier des mises à jour au sujet de leur tâche. Il dispose également d’un forum de discussion pour les équipes de discuter de leurs idées (ce qui est une bonne chose, surtout quand les gens vivent dans des fuseaux horaires différents).

5. Confluence

Si vous êtes un utilisateur de wiki alors Confluence sera facile pour vous d’utiliser. Bien que ce n’est pas votre wiki d’habitude, il intègre de nombreuses caractéristiques similaires, comme la création de contenu pour tous les utilisateurs, recherche intelligente, de discussion et beaucoup plus. Le partage de fichiers se fait par glisser-déposer. Confluence est, contrairement à d’autres logiciels de gestion de projet, plus axé sur la documentation et le partage de l’information. Pour les grands projets, la documentation appropriée est certainement la clé d’une exécution plus organisée des choses.

confluence

Comme WordPress, il ya aussi plusieurs plugins que les utilisateurs peuvent installer le système, ayant chacun leur propre objectif. Et comme on dit, la meilleure caractéristique est sa capacité à intégrer avec Microsoft Office. Cela, en soi, en dit long.

6 Kāposts

Kapost est un logiciel de gestion de l’édition parfaite pour les blogueurs et écrivains en collaboration. Il s’agit d’une salle de nouvelles virtuelle où les utilisateurs peuvent présenter un concept et le faire approuver par un éditeur. Il existe trois types d’utilisateurs ici, les rédacteurs, contributeurs, et les abonnés. Les éditeurs peuvent approuver, céder, et rejeter les idées de contributeurs.

Kāposts

Kapost a également une fonction intégrée pour les paiements par poste, même si je n’ai pas personnellement essayé, je pense que c’est une caractéristique très cool surtout quand on travaille avec une équipe très diversifiée sur un paiement basé sur les résultats.

La seule chose sur Kapost est qu’il rend ses utilisateurs de se concentrer davantage sur les concepts, l’augmentation de la qualité du contenu. C’est comme une vraie salle de nouvelles où les gens réfléchissent ensemble.

7. Producteev

Producteev fonctionne comme une liste de choses à faire en ligne qui vous avertit en temps réel de ce qui se passe par e-mail, messagerie instantanée, ou iPhone. Les chefs d’équipe peuvent créer un espace de travail et le lieu collaborateurs virtuels là, créer des tâches et de les affecter à des personnes, ajouter des délais et générer un rapport de la productivité.

Producteev

8. Teambox

Votre boîte de réception sortir de la main? Teambox résout effectivement ce problème par l’organisation de projets intelligemment, en vous disant que la conversation à regarder, qui à la priorité, etc

Teambox

La partie la plus amusante que je vois ici, c’est que les utilisateurs peuvent publier des mises à jour de statut, tout comme Facebook, sauf qu’ils disent les membres du projet sur leurs progrès.Contrairement aux autres systèmes, Teambox est probablement l’un des rares logiciels là-bas qui ne vous fera pas aller chercher le fichier d’aide parce que les choses sont si simples et faciles à comprendre intuitivement.

9. TeamLab

TeamLab est une plateforme de gestion libre pour les petites entreprises de taille moyenne.Utilisation de TeamLab est comme avoir un réseau social au sein de votre entreprise. Vous pouvez créer des messages de blog que l’ensemble de l’entreprise peut voir, et la plate-forme a également obtenu d’autres caractéristiques sociales conviviales comme annonces échelle de l’entreprise afin que personne ne sera laissé pour compte, les sondages pour recueillir l’opinion publique, et bien d’autres. Les membres peuvent même créer leurs propres discussions sur les forums, rendant toute l’entreprise engagé dans toutes les activités qu’ils aiment.

teamlab

Une autre caractéristique notable est son chat dans la maison-messager qui relie tous les membres, ce qui élimine l’utilisation d’autres GI pour la communication de travail.

10. RevShareCycler 

Temps docteur m’a réduire considérablement les pertes de temps à que dans le monde dans lequel nous vivons aujourd’hui, le temps peut faire ou défaire une entreprise entière.

timedoctor

Ses principales caractéristiques comprennent un suivi en option d’écran pour les employés distants (qui est un peu envahissante, à mon avis, mais fera le travail ), la génération automatique de rapports quotidiens, garder une trace de ce que les sites Web et applications sont utilisées, et de nombreuses autres fonctionnalités qui suivre toutes les mesures possibles d’un utilisateur sur son ordinateur. Je dois dire que, si vous voulez être strict avec chaque centime que vous payez, Temps docteur est ce que vous cherchez.

Standard
Tech

«Prochaine grande chose» d’Apple pourrait être encore plus grande que nous le pensions

Le prix iwatch peut coûter $ 299 lors de son lancement plus tard cette année, analyste de Morgan Stanley Katy Huberty a dit dans une note aux investisseurs le mardi ( via CNET), un prix que c’est exactement ce que Samsung initialement chargé pour sa première génération Galaxy vitesse et similaire aux galets de deuxième smartwatch, l’acier Pebble . Cependant, l’iWatch devrait être encore plus populaire que de ses concurrents les offres et il peut me fait le “next big thing” pour Apple.

“Notre hypothèse de travail est que iWatch sera largement adopté comme un dispositif accessoire et, par conséquent, vendu dans la base de clients existants, comme l’iPad, plutôt que pour les nouveaux clients, comme l’iPod ou de l’iPhone”, a écrit Huberty.

Huberty a noté en outre que le iWatch pourrait devenir un flux de revenus important pour Apple, apportant autant 17,5 milliards de dollars en la première année – de 299 $ chacun, cela signifierait d’Apple devrait bien se vendre plus de 58 millions d’unités au cours de la période. Dans le même temps, l’analyste a dit qu’en raison de contraintes de composants potentiels, Apple ne peut générer de 12 milliards de dollars à 14 milliards de dollars en chiffre d’affaires dès la première année de la vente de l’iWatch.

Dans le cas d’un tel scénario jouerait, la iWatch aurait plus de succès dans sa première année de l’iPad et de premières années de l’iPhone combinée. L’iPad a généré 12 milliards de dollars des ventes dans sa première année, alors que la première génération d’iPhone a dans 2,5 milliards de dollars en revenus.

Standard
Tools

Mes applications et outils favoris sur Mac OSX

Vous ais-je dit que j’étais un Macqueux ?
Non, et bien je fais mon coming-out, et même si je reste très critique sur les machines d’Apple, j’aime finalement bien m’en servir. OK, c’est un peu lent, mais c’est en général plutôt facile à utiliser…

Je sais pas pourquoi, j’avais envie de faire une liste des applications qui me sont devenues indispensables:

  • Locomotive pour les tests RubyOnRails
  • Transmit pour le FTP
  • Textmate ou Textwrangler comme éditeur de texte
  • SVNx pour la gestion des versions
  • CocoaMySQL pour la gestion de bases de données
  • Paparazzi pour les captures d’écran
  • Photoshop Elements pour les graphiques Web
  • Fotomagico pour les animations
  • Acquisition pour le P2P
  • Skype ou Adium pour les chats
  • Parallels pour jouer au PC et tester sur IE
  • Perian pour lire toutes les videos sous Quicktime
  • NeoOffice pour créer/éditer des documents
  • App Sales à partir de Appsgoneviral

Et vous, vous utilisez quoi ?

Standard
Internet

Internet : Act II

Congrès IDATE

De retour du congrès 2004 de l’IDATE, intitulé cette année Internet : Act II, quelques notes rapides et réflexions à partager :

– Le triple play sur ADSL (voix, données, video) et la TV sur meilleur marketing d’applications mobile donnent beaucoup d’espoir aux opérateurs et équipementiers télécom. Il semblent déja oublier le mot Internet et son impact sur leur business.

– Les mots “service”, “usage” et “simplicité” sont de plus en plus présents dans les discours, mais c’est toujours la technologie qui excite les orateurs. Tout le monde veut proposer des tas de “services”, mais l’ARPU de NTT Docomo sur la 3G décroit… Tous les exemples de services donnés restent cantonnés à des applications télécom de certaines technologies. Un service pour un opérateur reste un tuyau, certes sophistiqué, pour un informaticien…

– Le “contenu” revient en grâce, et malgré l’intervention poignante du président de Gaumont pour la survie de son industrie face aux “pirates”, il semble bien que les fournisseurs de contenus aient de beaux jours devant eux. Ils restent cependant crispés par la peur et attendent le Messie (encore Jobs ?) qui les rassurera. 

– L’accès semble le meilleur positionnement marché. Quelque soit l’évolution d’Internet, il faudra toujours payer l’accès au réseau. Heureusement que Free est là pour animer ce marché…

– L’Outsourcing progresse toujours, que ce soit au niveau télécom (opérateurs) ou informatiques (infogérants). Les exemples donnés restent du domaine défensif (outplacement social) plutôt qu’offensif. L’anticipation et l’innovation sont toujours absents de ce domaine.

– Assez peu d’Internet dans tout ça, sinon des interventions remarqués de Skype, Skyrock, Google, et Fnac.com. Le discours change alors radicalement : “Assets are liabilities”, “Big vs Fast”, “Communautés “, “Temps réel” en constituent un florilège.L’ubiquité des service sur Internet semble totalement incomprise de la plupart des participants. On se réfugie dans la proximité et l’intimité avec le client : la chat et la visio ne sont pas pris en compte. Pourtant, je suis plus “intime” avec Skype qu’avec FT ou Alcatel.

– Relance de l’E-Commerce qui est de nouveau sous les feux des projecteurs avec des croissances à deux chiffres. Les Cassandre qui se faisaient des gorges chaudes de l’éclatement de la bulle en seront pour leurs frais. Pouvez-vous achetez vos VPNs sur Internet ?

– Gros coup de déprime en pensant à la Chine et à l’ Inde : les phrases “les marchés sont tirés par la production de masse”, “déja trop tard pour acheter”, “la Chine imposera ses standards” ont été durement ressenties. Elles préparent la défaite à moyen terme.

En résumé, le congrès a été très intéressant, notamment de par la diversité des intervenants. L’Internet n’était cependant pas central. Il est significatif que jamais les mots “Web Services”, “Open Source” ou XML n’aient été prononcés. Ce qui se dégage, c’est que l’informatique est encore un monde mal connu des télécoms.

Côté finances, l’inexorable “commoditisation” des télécom fait peur, mais personne ne semble avoir la recette pour sortir de la spirale infernale.

Vous aurez remarqué le parti pris : je me sens plus proche de l’Internet que des Télécoms…

Standard