ID2 : ADSL à l'envers
Alors que l'ADSL 2+ va déferler en France, et que Free annonce une offre "triple-play" à 25 Mb/s en download, je ne peux m'empêcher d'éprouver une vague insatisfaction.
Non pas à cause des offres ADSL 
, tout à fait alléchantes, mais à cause d'une absence d'offre : l'ADSL à l'envers.
Je m'explique.
On va donner au consommateur lambda 25 Mb/ s pour télécharger des fichiers, des videos, recevoir des appels, que sais-je encore. Tout ça c'est bien, mais a-t-on pensé aux producteurs ?
Si je regarde mon utilisation personnelle, je lis des blogs américains, j'utilise des services en ligne américains, je regarde des bandes-annonces de films américains. Qu'est ce que je produit pour le reste du monde ? NADA.
Petite exception : ce blog qui doit être hébergé quelque part en France.
Pourtant, j'ai plein d'idées de développement de nouveaux services sur Internet (stay tuned !). Si je ne les met pas en branle, c'est pour des tas des raisons. Mais il y en a une qui m'énerve particulièrement : il faut que je me fasse héberger.
Certes, les prix d'hébergement ont beaucoup baissé : on peut maintenant avoir un serveur convenable pour moins de 50 €/mois. Mais ce n'est pas seulement le prix qui est en cause. Il faut tout installer à distance, configurer à distance, télécharger en permanence, etc. Les pros me diront que c'est pas vraiment un problème, y a des tas d'outils qui simplifient la vie pour ça. Mais quand on veut se synchroniser avec une ressource locale sur le PC, c'est quand même galère...que de temps perdu !
Alors que si j'avais 25 Mb/s d'upload, et que je puisse tout faire sur mon Mac, alors là je me lancerais peut-être. En tout cas ça serait pas un petit obstacle supplémentaire, la goutte qui fait déborder le verre, et qui fait que je me lance pas.
Et j'ai comme l'impression que je suis pas le seul dans ce cas. S'il y avait une offre 25Mb/s upload- 2 Mb/s download (+ IP fixe), je suis sur que des tas de développeurs se découvrirait des envies de devenir des producteurs (services en ligne, video, PBX etc.) Et ça libererait une énergie formidable !!!
Quand je vois les Flickr, Delicious, Feedburner ou Rojo qui révolutionnent l'utilisation du Web, je me dis que nos petits froggies pourraient aussi surprendre (cf Viabloga ou XWiki). L'ADSL inversé, ça serait une incitation psychologique forte, non ?
Techniquement je sais pas si c'est possible, le bon sens me dit que oui, pour le reste aux bidouilleurs électroniciens d'essayer.
Bien sur, j'entends déja Jean-Michel Billaut me dire qu'à Pau, ils ont 100 Mb/ s en full duplex. Génial. Je suis sur que les prochains services sympa se développerons là-bas. En attendant qu'on en soit tous là (et là on compte tous sur vous, JM), encore un peu de cadbury, Mr Free.
Petite exception : ce blog qui doit être hébergé quelque part en France.
Pourtant, j'ai plein d'idées de développement de nouveaux services sur Internet (stay tuned !). Si je ne les met pas en branle, c'est pour des tas des raisons. Mais il y en a une qui m'énerve particulièrement : il faut que je me fasse héberger.
Certes, les prix d'hébergement
ont beaucoup baissé : on peut maintenant avoir un serveur convenable pour moins de 50 €/mois. Mais ce n'est pas seulement le prix qui est en cause. Il faut tout installer à distance, configurer à distance, télécharger en permanence, etc. Les pros me diront que c'est pas vraiment un problème, y a des tas d'outils qui simplifient la vie pour ça. Mais quand on veut se synchroniser avec une ressource locale sur le PC, c'est quand même galère...que de temps perdu !Alors que si j'avais 25 Mb/s d'upload, et que je puisse tout faire sur mon Mac, alors là je me lancerais peut-être. En tout cas ça serait pas un petit obstacle supplémentaire, la goutte qui fait déborder le verre, et qui fait que je me lance pas.
Et j'ai comme l'impression que je suis pas le seul dans ce cas. S'il y avait une offre 25Mb/s upload- 2 Mb/s download (+ IP fixe), je suis sur que des tas de développeurs se découvrirait des envies de devenir des producteurs (services en ligne, video, PBX etc.) Et ça libererait une énergie formidable !!!
Quand je vois les Flickr, Delicious, Feedburner ou Rojo qui révolutionnent l'utilisation du Web, je me dis que nos petits froggies pourraient aussi surprendre (cf Viabloga ou XWiki). L'ADSL inversé, ça serait une incitation psychologique forte, non ?
Techniquement je sais pas si c'est possible, le bon sens me dit que oui, pour le reste aux bidouilleurs électroniciens d'essayer.
Bien sur, j'entends déja Jean-Michel Billaut me dire qu'à Pau, ils ont 100 Mb/ s en full duplex. Génial. Je suis sur que les prochains services sympa se développerons là-bas. En attendant qu'on en soit tous là (et là on compte tous sur vous, JM), encore un peu de cadbury, Mr Free.
- Commenter -
Commentaires
Oui et...
L'autre truc qui m'enerve c'est que les services ne suivent pas et on nage dans l'hypocrisie. 25Mbps pour faire quoi? Downloader des Divx et des MP3 très rapidement. Je ne vois pas d'autre intérêt. Donc au lieu d'augmenter les débits et de se plaindre du piratage, il faudrait mieux commencer serieusement à penser aux applications! Par ce qu'avec une 2Mbps aujourd'hui, je ne vois déjà pas comment l'utiliser à fond légalement...Alors 25Mbps! Encore moins.
Edouard - 01.12.04 à 18:58 - # - Répondre -
Re: Oui et...
T'en fais pas Edouard, les fournisseurs de contenus vont bientôt nous abreuver de VOD (dès qu'ils autont trouvé leur Jobs à eux). Il suffit de regarder le nombre énorme de bandes annonces d'Allocine ou de Quicktime téléchargées pour imaginer à quoi ces 25 Mb/s vont bien pouvoir servir. Regardes aussi ce que préparent Google and co...
stephane - 01.12.04 à 19:16 - # - Répondre -
Ca serait bien, mais pas tant que cela
Tu pointes le doigt sur un vrai problème: le prix de l'hebergement.
Pour autant, je ne suis pas sûr qu'une ligne a 25Mbit/sec ou même a 100Mbit/sec en upload resoudrait le problème.
Je sais à peu près de quoi je parle puisque XWiki a fonctionné pendant quelques mois sur ma ligne Free à 256kbits/sec en upload pour être maintenant hebergé chez RS2I (merci).
Bien sûr j'aurais peut-être encore mon serveur chez moi si j'avais une ligne 10Mbits/sec mais pour autant ce n'est pas ce qui permettrait à XWiki de se developper.
Au fur et à mesure du succès du service, la bande passante est seulement un élément du coût du service. Le coût des machines en est un autre. Si on commence à avoir quelque machines, la chaleur commence à devenir un coût (en été, car en hiver, cela permet plutôt de reduire le coût de chauffage - il faudrait que j'en parle à mon syndic). La qualité et la redondance en est un autre.
Côté Qualité, aussi bien que soit Free, on ne peut pas leur demander de gérer des centaines de milliers de clients avec un niveau de qualité de service équivalent à celui nécéssaire pour des services web. (En fait si ta ligne ADSL est en panne pendant 1 heure, il y a une probabilité non-negligeable que tu n'en avais pas besoin à ce moment la, et/ou tu peux t'en passer. Si la ligne d'un service Internet est planté pendant pendant 1heure, l'image de ton service en souffre et cela impacte l'ensemble des utilisateurs qui voulaient y accéder à ce moment la).
Côté machines, quand le service se developpe il va falloir investir en puissance machine (surtout si le service est innovant et contient des traitements importants). Il n'y a pas forcement corrélation entre puissance machine et besoin en bande passante.
En fait ce qu'il faudrait, c'est plutôt un système P2P pour exploiter les lignes ADSL2+ 1Mbits/sec en upload des utilisateurs. En effet, en P2P on s'affranchit du problème des nombres de PC et de la multiplication de la bande passante. On utilise un bout de puissance PC et un bout de la bande passante des utilisateurs. Multiplié par des milliers on fait tourner le service.
S'il y a des développeurs intéressés par ce concept j'ai plein d'idées réalisables avec XWiki comme base de départ.
ludovic - 02.12.04 à 15:36 - # - Répondre -
Re: Ca serait bien, mais pas tant que cela
Bien sur qu'un service payant et professionnel aurait du mal à tourner sur mon Mac avec une ligne Free.
Par contre pour attirer des internautes curieux et commencer à faire parler de soi, c'est suffisant.
Regardes tous les nouveaux services qui sont en version beta ou sur invitation. Pas besoin d'avoir des Teraoctets et des load-balancers pour faire ça. J'utilise quotidiennement del.icio.us et il y a des moments où c'est planté. Pas grave, c'est gratuit et pas critique. Quand ils sortiront une version "pro", y a de bonnes chances que je signe.
Une fois que tu as vu que ça marchait, alors là tu peux te faire héberger. Au moins tu ne paies pas avant, "pour voir".
Pour ton idée P2P, ça ressemble à du Grid Computing (cf OGSA). C'est vrai que si on le faisait au lieu de laisser les mastodontes en parler, ça serait mieux. Ca me fait d'ailleurs penser à Dijjer.
stephane - 02.12.04 à 16:17 - # - Répondre -
Lien croisé
Différence entre un vrai site et un weblog ? : "Stéphane,Que penses-tu de : ADSL à l'envers ?"
Anonyme - 15.01.05 à 22:59 - # - Répondre -
Lien croisé
Différence entre un vrai site et un weblog ? : "Stéphane,Que penses-tu de : ADSL à l'envers ?" rel="nofollow"
Anonyme - 07.01.07 à 22:54 - # - Répondre -